Kære DIR mappe bruger,

LÆS først forklaring og vejledning i brug af mappesystemet .. hvad knapperne foroven bruges til:
http://case.ulmarweb.dk/dir.htm

Skift kode straks til noget kun du ved og andre ikke nemt kan gætte, og skift koden af og til.
Det gøres via ADMIN knappen, som er den næstyderste til højre ved siden af logud knappen; hold musen hen over knapperne og en kort tekst viser hvad knappen gør ....
NB: DanInfekt hjemmesiden og DIR webmapperne er helt adskilte systemer, der ikke er placeret på samme webserver / under samme domæne (DanInfekts webhost tillader ikke brug af Quixplorer webmappe systemet); normalt giver jeg samme Bruger til begge systemer, men brugeren skal selv lave koderne om på begge systemer; koderne må godt være ens, hvis det findes mest praktisk!

ALLE dine filuploads SKAL i filnavnet navngives korrekt på din egen PC før upload, fordi programmet ikke tillader dig at rette i filnavne efter upload til webserveren.
Jeg kan (undtagelsesvis) tilrette forkerte filnavne via vores Intranet, men ikke via Internet!  
  1. filnavne skal altid starte med din anonymiserede ID-
    Jeg har enten tildelt dig et projekt nummer eller din ID er dine initaler + fødselsår, f.eks. MK72 for Martin Klausen som blev født i 72 .. 
  2. dernæst følger start eller hændelses dato og evt. afslutnings dato (dagbogs periode, journal periode), adskilt af bindestreg og datoer på SVENSK MÅDE (dvs. omvendt ift. dansk) ÅÅÅÅMMDD!
    => navngivning med ID og datoer på omvendt form sikrer at filer / dagbøger i webmappen helt automatisk vises i fortløbende dato orden og det giver bedst muligt overblik!
  3. evt. en kort tekst forklaring på hvad filen indeholder 
  4. tilfældig valgt volapyk kode
    - som er en ekstra sikkerhedsforanstaltning for at andre ikke kan gætte sig til filnavnet

Filnavne må ALDRIG indeholde:

Du må naturligvis kun uploade materiale, der er relevant for din sag; upload aldrig nogensinde eksekverbare filer!

Der må KUN uploades filer som har flg. extension: XLS, PDF, TXT, HTML til webmappen. Konverter DOC/DOCX (OpenOffice kan ikke åbne det nye DOCX format endnu!), RTF og andre fil-formater til PDF fil / "udskrift", hvilket også sikrer, at papir udskrift af PDF filen bliver ens, uanset hvilken computer / program / printer kombination der anvendes.
Mange programmer indeholder efterhånden en indbygget PDF udskrift mulighed som bør anvendes når den er der, ellers kan man downloade et gratis program CutePDF, som tilføjer en PDF "printer" i printermappen ...
Jeg bruger altid PDF udskrift og sikrer mig at alting står som ønsket i den, før end jeg printer noget ud på papir, det sparer mig en del papir og toner, når jeg undgår at trykke forkert formateret tekst ud!
NB. Alle programmer der indeholder mulighed for automatisering af opgaver via MAKRO scripts, indebærer også en vis risiko for at kunne sprede makrovirus, når filen åbnes i et program der kan eksekvere koden, f.eks. når DOC el. DOCX åbnes i MS-Word. Adobes gratis PDF reader udfører ikke makrokode, selvom der evt. skulle være gemt makro virus kode i PDF filen, hvorimod programmer der kan åbne og redigere i PDF filer måske kan udføre makro virus kode og dermed udgør risiko for at sprede makro virusen. Vær bevidst om hvilke programmer / filer der kan udgøre en risiko, anvend kun de programmer jeg kender, bruger og anbefaler!

Eks. navn på en symptomdagbogsfil: MK72-20031003-20031203-ajsdlafl.xls – som skal læses/forstås på flg. Vis: Der kan linkes til filer i de personlige webmapper, så de kan ses af andre via Internet, ved at angive den fulde URL til filen i browserens adresselinie, men LINK kun til de anonymiserede filer UDEN PATIENT DATA!
HUSK at søgesystemer som Google gemmer en kopi af alle de websider søgemaskinen trævler igennem, og at der findes et webarkiv (http://www.archive.org), hvor man kan gå mange år tilbage til evt. flere ældre versioner af et website, dvs. har en søge maskine først opfanget en side med ens personlige data .. navn, CPR og adresse m.v. - er siden blevet gemt på et sted langt uden for vores rækkevidde og det er i praksis umuligt for os at få fjernet de arkiverede sider fordi det skal gøre manuelt og hvordan finder man lige frem til personer med tilladelse til at slette i Google og andre arkiver? ... ingen kan vide om andre ligesom Google tager kopi af alting på Internet i det skjulte, for at udnytte personfølsomme oplysninger kriminelt, identitets tyveri forekommer! ...  
Link til DanInfekt CASE filer starter forkortet med http://case.ulmarweb.dk/MK72/... . men hvor du naturligvis erstatter MK72 med din egen ID .. (den lange URL er http://www.ulmarweb.dk/daninfekt/case/MK72/...)

Anonymiserede eksempler er nødvendige at kunne vise andre via Internet; patienter og deres læger lærer lettere at bruge / læse symptomdagbogen, vigtigt at kunne vise videooptagelser fra blodmikroskopi etc.
Eks. på et link (URL) til en rigtig patient ført symptomdagbog, hvor jeg har fjernet alle de personlige data, og erstattet med ID; denne fil blev brugt til visning ved foredrag, derfor ligger filen ikke som vanligt placeret i en DIR mappe brugers webmappe: http://lymerick.net/Leicester2007/0049-dagbogeks.xls
Det er klart, at den viste eksempel dagbog IKKE ligefrem er "perfekt udfyldt" af pt. #49 ... f.eks. har pt. blot skrevet "før start på dagbog" ved de symptomer som han havde i "før-dagbog" arket, men det er faktisk meningen at pt. meget mere detaljeret skal beskrive hvordan det symptom har artet sig FØR pt. beg. på dagbogen... dato for symptomets opståen (i hvert fald sådan ca.), den maks. styrkegrad der har været, hvornår symptomet var allerværst? - provokerende faktorer? - lindrende faktorer?.. varigheden af symptomet, om det svingede i sværhedsgrad evt. udviste et bestemt svingningsmønster, om symptomet fortog sig spontant, eller om det først svandt efter beh., der i så fald må specificeres med start dato, slut dato, præp. styrke, indtaget dosis? - eller om det er helt væk eller undertiden / hele tiden er tilstede?
Mange oplysninger der kan være vigtige at have med i betragtning, kan pt. med nedsat hukommelse ofte ikke selv gøre rede for umiddelbart, pt. selv kan pga. sygdommen måske dårligt erindre hvad der skete hvor henne og hvornår, og hvilke læger der gjorde hvad; snak derfor med de pårørende og venner der har været med under sygdomsforløbet, som måske husker bedre end du selv, og anmod om fuld aktindsigt i alle dine lægejr. inkl. fotokopi undersøgelses-resultater, fordi alt det som er kommet frem når en pt. har været til lægelig vurdering, vil forhåbentlig stå refereret i de pgl. lægejr.

Det er meget vigtigt at (især kroniker) pt. selv ved hvad der står skrevet om han/hende alle vegne i det offentlige system og får anskaffet sig fuld kopi af alt jr.-materiale og undersøgelses resultater, imens det er stadig er muligt at kunne få fat i det, fordi læger har nemlig kun pligt til at gemme journal oplysninger i 10 år!
Begrundelse (indikation) for behandling, alle medicin ordinationer og resultat af behandling, skal naturligvis beskrives omhyggeligt i jr. af den læge der ordinerer, og indhold i konsultations- og telefon samtaler skal refereres iht. lægeloven og manglende / fejlagtig journalføring er noget af det som der kan slås hårdt ned på, men kun hvis pt. kan dokumentere / bevise, at der er væsentlige mangler eller fejl i det af lægen skrevne!

Pt. har iht. dansk lov ret til fuld indsigt i alle typer af sine egne lægejr. (prakt. læger også, siden 1994, når oplysningerne foreligger på EDB og dermed let kan udskrives kopi af!), undtagen under ganske særlige omstændigheder, hvor man skønner pt. ikke kan tåle at læse det der er skrevet ...
Nægte indsigt kunne ske i tilfælde af at en alvorligt syg psykiatrisk pt., uden selvindsigt i sygdommen og uden impulskontrol, der ville kunne formodes at ville reagere kraftigt i vrede, måske med vold, som derved ville være til fare for enten sig selv eller sine pårørende, såfremt han/hun f.eks. fik oplyst hvad de pårørende har oplyst lægen om pt. som er refereret i jr.....
... eller når det gælder børn, der ikke kan forholde sig til eller forstå oplysningerne i journalen. Forældre kan få indsigt i jr. på deres børn under 15 år, men ved 15 års alder betragtes "barnet" som voksen nok til at kunne holde lægelige opl. hemmeligt, f.eks. omkring brug af p-piller, kønssygdomme. Unge har ret til privat liv.
Der er ingen god grund til at nægte en mentalt habil voksen (myndig) person, som selv ønsker og anmoder (skriftligt) om aktindsigt, dette!
Ved evt. sagsanlæg / klage kan en advokat kræve indsigt i alle sagspapirer, også de papirer som nogen engang har skønnet at pt. ikke selv kunne tåle at læse!

Lægekonsulenten kan evt. få skaffet aktindsigt i alle hemmeligholdte papirer, såfremt pt. giver sin skriftlige tilladelse til det, men der er ikke den bedste løsning, idet lægekonsulenten ikke kan tillade sig at give pt. en kopi af de papirer som en kollega har skønnet at pt. ikke kunne tåle at læse, at gøre dette ville anses at være brud på lægelige kollegiale regler! ... hvis en læge har nægtet udlevering aktinddigt i erkendelser af der er begået fejl / denne har skrevet noget forkert så vil lægekonsulenten ikke have noget problem med at bryde de kollegiale regler, fordi så går hensynet til at pt. kender sandheden foran!

Det er meget væsentligt at pt. selv skaffer sig kopi og læser alle papirer, fordi det er kun pt. selv og evt. pårørende (bisidder, vidne) der var med da det foregik, som kan kontrollere om der måske er opstået fejl/mangler eller alvorlige misforståelser i læge jr. og har mulighed for at kunne påpege disse fejl, så det i jr. anførte ikke kommer til at stå som værende uimodsagte sandheder!
.. pt. har faktisk ret til at få indføjet en kommentar til det, hvis denne mener at der står skrevet noget forkert i jr.!
(dette oplyste patientklagenævnet engang i en sag hvor en pt. klagede over netop fejl og mangler i sin jr.;  problemet var bare at den pgl. afd's læger ikke ville tilføje / anerkende patientens opfattelse / ikke ville tilføje rettelse som patientklagenævnet mente de skulle! ... et er regler, noget andet er om de bliver overholdt!)
 
Vi skal gerne have styr på så mange eksakte, faktuelle (på anden vis dokumenterede?) detaljer i sagen som muligt, og hele sygdomsforløbet, alle de symptomer der har været og er, kommer og går etc. ....

NB. Lægekonsulenten har trods 2/3 nvalidepension fra LPK siden 1999 stadig bevaret sin autorisation til selvstændigt virke som læge, men er jo ikke offentligt ansat og har ingen ydernummer hos sygesikringen, har desværre ikke adgang til den nye elektronisk patientjr. på http://sundhed.dk
- så det er altså kun pt. selv der kan vide og fortælle om hvor han/hun engang har været set til udredning og behandling af sygdommen undervejs i et måske årelangt sygdomsforløb, dvs. kan oplyse om hvilke og hvor mange kontakter, der har været til hvilke forskellige speciallæger?
Derfor skal pt. nødvendigvis selv medvirke til at skabe overblik og skal så vidt det er muligt selv anmode om aktindsigt og skal selv videregive fotokopi af alt det indhentede materiale til lægekonsulenten i DanInfekt, og skal give tilladelse til elektronisk opbevaring; lægekonsulenten sørger gerne selv for at overføre sagsakterne til elektronisk form (PDF kopier) som gemmes i vedkommendes personlige webmappe, hvorefter de indscannede papirer makuleres, så der kun findes elektronisk kopi et sted pt. selv har adgang til plus backup ..

Mange patienters erfaring er, at speciallæger ofte er meget speciale orienterede, dvs. fokuserer stærkt på de (under-) dele af sygehistorien og de symptomer, som lægen i specialet synes det er hans/hendes (specialets) opgave at udrede og behandle for, mens de ikke vil tage sig af resten af sygdomsbilledet ... travlhed kan gøre at lægen ikke får ordentligt rede på hele historien, ikke får alt med som pt. mener er relevant eller lægen misforstår / omskriver det pt. siger
- den slags fejl og mangler opdages KUN når pt. selv (og jeg)  får fuld aktindsigt!
- derfor finder jeg, at det er meget væsentligt at kunne sammenholde patientens egen meget detaljerede sygdoms- og forløbs-beskrivelse og før-dagbog symptomer med hvordan det samme findes beskrevet på tryk i samtidige læge jr.!    

Når blot pt. selv beskriver det hele på tryk, så kommer alt det som pt. selv synes er vigtigt at få med, i hvert fald med i MIN samlede skriftlige vurdering!
Når jeg får alting på tryk fra de originale kilder, overført til elektronisk form, så kan jeg i mit resume henvise (link) til den originale fulde kilde beskrivelse på webserver i patientens mappe, sådan at både patienens egen tekst og kopi af lægejournalerne kan ses samlet ...
- og jeg beskriver resume og hvorvidt der er konsistens eller ikke i oplysninger fra forskellige papirer! ..
Derved får vi dannet det bedst mulige overblik over hele det lange sygdoms forløb ... overføringsfejl / fejl fortolkninger / hukommelses slip kan undgås, eller der kan let rettes op på, når der kan kigges i de originale dokumenter ved tryk på link! ... tidligere begåede lægelige misforståelser / fejl vil jeg påpege i mit resume!

Findes inkonsistens, er det meget væsentligt at få skaffet klarhed over alle uoverensstemmelser og så forsøge på at få rede på - hvis der er flere flere kilder der kan sammenlignes - hvad sandheden nok må være?
Hvis aktindsigten viser, at en læge / sygehus afd. klart har begået fejl, ikke har fulgt gældende lov, etiske regler, har gjort hvad der anses for at være "god lægeskik", så bør det frem i lyset og kritiseres; kritikken skal i første omgang  rejses (helst af pt. selv) overfor den fejlende pgl. læge / afd., så denne gives mulighed for at rette op på fejl og undskylde!
Er fejlen alvorlig og samme fejl evt. gentages trods påpegning og advarsel til lægen/afd., som desværre vælger at sidde en venlig vejledning / advarsel overhørig, så kan/bør der rejses en patient klage sag og/eller lægen kan direkte indklages (medsendt relevante sagsakter) til sundhedsstyrelsen, som har hjemmel til at kunne starte en undersøgelses-sag af lægen (ligesom lægekonsulenten blev udsat for i 2006 på en infektionsmedicinsk kollegas foranledning!).
Der kan evt. rejses en "rigtig" sag ved domstolen, hvis en advokat mener det vil nytte pt. noget at føre sagen i det system.

Personsager bør ikke fremlægges i pressen, før end sagen er blevet belyst tilstrækkeligt og vurderet / behandlet på vanlig vis i patientklage evt. rets systemet, med mindre der er meget, meget gode grunde til det.
Alle bør tænke over hvordan de selv ville have det med en offentlig udhængning, istedet for at få sagen vurderet og behandlet (i mindelighed) i det dertil indrettede system.

Findes der ved sammenligning god overenstemmelse imellem lægens og patientens opfattelse / beskrivelse (der er konsistens) så er alt jo som det skal være og vi kan rose og være taknemmelig for læger, der har gjort deres grundarbejde godt nok, selvom lægen måske har været for begrænset mht. viden om et specielt emne og ikke mindst har manglet adgang til at udføre relevant udredning f.eks. ikke har fået godkendelse til at ordinere (dyre?) undersøgelser, som skønnes at ligge "udenfor specialet" af deres afdelingsledelse, fordi det skønnes at koste for meget på afdelingsbudgettet! ...

Vi patienter er nødt til at have en vis forståelse for at yngre læger (og alm. overlæger) ansat i det offentlige sundhedsvæsen ikke har handlefrihed, at de beordres at spare mere eller mindre synligt, af deres offentlige arbejdsgivere (sundhedsministerie,- styrelse, region), via deres ledende overlæger, til at skulle overholde afdelingens regler / de af politikerne udstukne økonomiske grænser!  
HVIS INDEVÆRENDE ÅRS AFDELINGSBUDGET ALLEREDE ER OPBRUGT 3/4 inde i året, og der er ingen efterbevilling gives, så afdelingsledelsen beordres til at skulle spare dette års merforbrug i kommende års budgetter, ved at skære ned på personale og forbrugsmaterialer etc., så er det uundgåeligt at nogle pt. undertiden kan opleve, at deres (skønnet) ikke akut livstruende sygdom bliver nedprioriteret, at deres sag / udredning udsættes i hvert fald indtil et nyt budgetår er startet ... ?!
I DEN VENTETID KAN DEN ALLEREDE KRONISKE SYGDOM MEGEL VEL RISIKERE AT FORVÆRRES!
- og det er efter min mening ikke i hverkens patientens eller i samfundets økonomiske interesse, at have lange ventetider for kroniske, ikke akut livstruende sygdomme, på typisk 3-6 mdr. eller længere (hele år i børnepsykiatrien!) ... det er for ringe service for de mange skattepenge vi betaler, det koster den enkelte pt. lidelse (en sygdom der var helbredelig hvis der blev sat ind i tide, når måske at udvikle sig til uhelbredelig), det koster sygedagpenge el. førtidspensioner, at spare alt for meget på udgifterne i sundhedsvæsenet!
Når sygdommen har varet længe (1 år eller længere), nåske uden årsagsforklaring og uden spontan bedring (og pt. falder for sygedagpenge grænsen), så er det meget naturligt og forståeligt, at pt. også mister modet / håbet om normalisering, og efter det tidspunkt forringes chancen meget betydeligt for at pt. vil kunne vende tilbage til sit tidligere erhverv eller kan finde sig et nyt job der kan klares; chancen for at genvinde evnen til selvforsørgelse svinder mere og mere jo længere tid pt. har gået sygemeldt ... det er alt for kortsigtet planlægning af politikerne, men såden har vilkårende desværre været i efterhånden mange år (de sidste 20-30 år)!
Pt. der orker melde sig ind i en patientforening er pt. der ikke er parat til at opgive ævred.
Pt. der selv søger viden og bekoster den udredning (udenlands) som samtundets ansatte læger ikke vil bevilge, er ikke parat til at opgive ævred, selvom nok så mange danske læger har sagt "vi kan ikke gøre mere, du må lære at leve med det"!
Pt. der VIL HAVE SVAR og vælger utraditionelle veje, er værd at forsøge at gøre noget for ;)

De økonomiske begrænsninger som læger og/eller pt. oplever, som hindrer at de får korrekt diagnose og beh., eller som forhaler / forværrer sygdom, bør sættes i offentlighedens søgelys, men de virkeligt oplevede uheldige hændelser skal kunne dokumenteres sort på hvidt, før end DanInfekt (ved lægekonsulent med indsigt i mange medlemmers personsager) kan tillade sig at rejse offentlig kritik af "systemet" eller af navngivne personer, klinikker, eller afd.
Vi kan som foreningn ikke tillade os at handle "politisk" uden beviser, uden tilstrækkelig underbygning for alle påstande!


VIGTIGT. DU OPLOADER altid dine NYE filer (også dagbog) til RODMAPPEN, ikke til undermapper i din webmappe!
Jeg flytter efter mit gennemsyn filen ned til "arkivet", symptomdagbøgerne til DAGBOG undermappen, på den måde er det let at se både for pt. (og mig) om jeg har været inde og set filen!
Rodmappen bruges også til at lægge anonymiserede filer, der godt kan linkes til og vises offentligt på åbent Internet., dvs. filer uden private data!

JEG skal nok rydde op når jeg synes der trænger, fjerner evt. gamle dubletter ... DU MÅ ALDRIG SELV SLETTE FILER I WEBMAPPERNE!
Hvis du har brug for at vise din læge f.eks. video fra blodmikroskopi eller andre undersøgelses resultater som ligger gemt under dit ID mærke, så kan jeg skrive en erklæring der kæder dit anonyme ID mærke / filnavne sammen med netop dine personlige data!

Send mig en kort SMS (+4531331410) eller evt. email besked til mig hver eneste gang du uploader noget, fordi  systemet desværre ikke automatisk giver mig besked når der er nyt i webmapperne!

Husk altid at have vis nummer slået til og identificer dig tydeligt i alle henvendelser til mig, fordi jeg tager principielt ikke imod samtaler fra "ukendt nummer" og jeg aflytter ikke telefonbeskeder, fordi det koster mig penge at ringe op til telefonsvareren!

Jeg går først igang med læsning / vurdering af alle sagsakterne i samlet seance, når jeg har modtaget fra pt:HVORFOR SKAL JEG FØRE DAGBOG SÅ LÆNGE SPØRGER ALLE? ... de beder andre læger aldrig om!
HUSK her at der er ikke lægelig indikation for at udrede eller yde aktiv behandling for en skønsmæssigt "mild" infektions sygdom (når pt. selv kan klare at komme på gåben i kons. og ikke virker objektivt meget syg), som det ser ud til eller formodes at immunsystemet selv vil kunne nedkæmpe indenfor nogle få uger, med mindre at infektions sygdommen af lægen skønnes at være livs, sanse (især påvirket syn) eller førligheds-truende (objektive lammelser).
  1. for at lægekonsulenten kan have tilstrækkelig lægelig indikation (og dokumentation) for at foranledige (dyr?) udredning og (potentielt skadelig) behandling, er det vigtigt at kunne vise alle kritikere (især sundhedsstyrelsen) sort på hvidt, at den "influenza-lignende" sygdom som pt. lider af, ikke ser ud til at ville gå over af sig selv uden lægelig indgriben på den vanlige tid for en ganske alm. influenza, som plejer at være ca. 3-4 uger!

    Jo mere langvarig og jo mere symptomatisk (arbejdshindret) pt. er af sin sygdom, jo mere indikation er der for at udrede og behandle de pt., der ikke kommer sig på vanlig relativt kort tid!

    Vi kan opgøre hvor syge (og uarbejdsdygtige) alle de vurderede pt. var FØR og EFTER udredning og behandling når tilstanden er veldokumenteret både før og efter ... og udgive det som "forskning" engang når vi har nok!

  2. Borrelia's hurtige tilbagefaldscyklus er på ca. 9 dage; der skal mindst 3 forværringer (toppe på symptom kurven) til for at kunne vurdere om der er en regelmæssig tilbagefalds cyklus, der passer med borrelia og som tillader at forudsige og sætte tid af til undersøgelser den dag næste opblussen melder sig ...

  3. Pt. lærer selv sine symptomer og evt. cyklus at kende og beg. efterhånden at kunne planlægge henh. undgå provokerende faktorer.
    Når alt .. symptomer, hændelser, medicin, kost, m.v. nedskrives i en passende lang tidsperiode, peges der måske andre mulige sammenhænge / mulige årsagsforklaringer, end de infektioner man mistænker, som kræver en helt anden aktion, end den udredning for infektion henh. beh. med antibiotika, som pt. selv fokuserer på og ønsker.
    Jeg ville være en meget dårlig læge, hvis jeg OVERFOKUSEREDE PÅ (Borrelia) INFEKTION SOM ENESTE MULIGE FORKLARING PÅ SYMPTOMER! 
  4. Visse symptomer kan faktisk behandles med andre midler end antibiotika! 
    Ved mindre svær sygdom kan/bør evt. andre midler end antibiotika forsøges først jf. http://kroun.ulmarweb.dk/test-beh.htm
    Først og fremmest undgå udsættelse for giftstoffer, afgiftning ..
   
er
Ved tilbagefald af med 9 dages intr
Først derefter kan sagsvurderingen påbegyndes, dvs. det bliver muligt for mig at kunne resumere hele sygehistorien, undersøge konsistensen i oplysningerne, vurdere grundigheden af den tidligere foretagne udredning, om der mangler undersøgelser der bør foretages, hvis aktuelle symptomer registreret i symptomsdagbogen da stadigvæk indicerer det?
- først derefter er det muligt for mig at kunne komme med forslag til supplerende udredning. 

Læs Positiv test hvad så? og  udvidet forklaring på hvad lægekonsulenten evt. kan tilbyde dig mht. undersøgelser EFTER VURDERING!
Jeg er etisk forpligtet til at sørge for at pt. får det mest optimale undersøgelses- og behandlingstilbud igennem det offentlige danske sundhedsvæsen. Jeg har desværre meget begrænsede muligheder for at kunne yde behandling, vil derfor hellere koncentrere mig om grundig udredning og så informere / rådgive patientens egen læge om behandlingsmuligheder, hvis ellers det er muligt at samarbejde positivt?!
- men jeg lader ikke meget syge, direkte test positive pt. i stikken som jeg selv har vurderet og undersøgt og fundet indikation for at behandle, hvis alle andre kolleger, der burde være de nærmeste til at hjælpe pt., viser sig at svigte deres opgave; hvis jeg kan hjælpe en pt. som alle andre (offentlige) læge kolleger har opgivet, så er der jo virkelig en rigtig god historie at skrive kasuistik om - derfor skal pt. give tilladelse til at data / sygehistorie må bruges af DanInfekt / lægekonsulenten i anonymiseret form ;)

Sluttelig ... fra det øjeblik patienten er blevet tildelt en personlig DIR webmappe, skal al kommunikation mellem bruger og lægekonsulenten foregå i webmappen
- ikke via sms, email og ejheller via DanInfekts personlig besked system
- dette for at sikre at alt i sagen holdes samlet på et sted, som både bruger og lægekonsulent kan tilgå, evt. samtidig, og som det er let at tage en samlet backup af!
... besked per sms/email begrænses derefter til: "der er lagt ny fil ind i webmappen" ... "set, læs kommentar i webmappen " o.lign. korte beskeder der ikke behøver gemmes!

Brug TXT (Notepad, uformatteret) eller HTML fil format til beskeder / kommunikation; jeg bruger selv altid Mozilla Kompozer, se god dansk beskrivelse i Ludvigs hjørne, til at skrive mine HTML filer med; Word må IKKE bruges til at danne HTML filer med (fylder unødvendige ekstra MS koder i) og de simple editorer, der er indbygget i Quixplorer, er simpelthen ikke gode nok!